<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Cybercriminels: une économie souterraine</title>
	<atom:link href="http://blog.crimenumerique.fr/2009/09/19/cybercriminels-une-economie-souterraine/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.crimenumerique.fr/2009/09/19/cybercriminels-une-economie-souterraine/</link>
	<description>Cybercriminalité, analyse criminalistique des systèmes numériques</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 08:14:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Par : Eric Freyssinet</title>
		<link>http://blog.crimenumerique.fr/2009/09/19/cybercriminels-une-economie-souterraine/#comment-121</link>
		<dc:creator><![CDATA[Eric Freyssinet]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 23:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.crimenumerique.fr/?p=415#comment-121</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour ! Sauf que cet article particulier n&#039;exprimait pas particulièrement mon point de vue, mais visait à résumer une autre publication que j&#039;avais trouvée intéressante et mon point de vue personnel s&#039;exprimait effectivement dans le dernier paragraphe. Ce qui est intéressant ici, c&#039;est la présentation qui est faite de ces pratiques, même si c&#039;est fait dans un style journalistique alarmiste.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour ! Sauf que cet article particulier n&#8217;exprimait pas particulièrement mon point de vue, mais visait à résumer une autre publication que j&#8217;avais trouvée intéressante et mon point de vue personnel s&#8217;exprimait effectivement dans le dernier paragraphe. Ce qui est intéressant ici, c&#8217;est la présentation qui est faite de ces pratiques, même si c&#8217;est fait dans un style journalistique alarmiste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Benjamin Bayart</title>
		<link>http://blog.crimenumerique.fr/2009/09/19/cybercriminels-une-economie-souterraine/#comment-120</link>
		<dc:creator><![CDATA[Benjamin Bayart]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 23:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.crimenumerique.fr/?p=415#comment-120</guid>
		<description><![CDATA[J&#039;ai encore beaucoup de mal en lisant ce type d&#039;article. Ce que tu décris est fort précis techniquement, et tout à fait valable. Mais il me semble que tu négliges, en le reléguant tout à la fin le point clef.

Si ces mécanos fonctionnent (en particulier l&#039;utilisation des mules) c&#039;est quand même en très grande partie sur la naïveté des gens.

Je ne crois pas beaucoup aux anti-virus et autres saletés dans le genre. Je crois plus à la sécurité &quot;hard&quot; (sécurisation des systèmes et des logiciels) et à la sécurité humaine (arrêter de croire n&#039;importe quoi et de se comporter n&#039;importe comment parce qu&#039;on est sur le Net).

Ceci dit, je n&#039;arrive pas à savoir si ça me rassure que toi et tes collègues ne restiez pas les deux pieds dans le même sabot sur ces sujets-là, ou si ça m&#039;inquiète que vous soyez encore si peu efficaces...

Au final, le problème est technique (finalement ces escrocs sont doués), ou juridique (le secret bancaire, ça protège autant le banquier véreux que le mafioso standard, dans le fond) ? J&#039;ai bien idée que c&#039;est un peu des deux, mais ça m&#039;agace que ce soit toujours le même aspect qui soit étudié, en expliquant qu&#039;Internet c&#039;est rien qu&#039;un repère de dangereux méchants dont il faut se protéger, sans rappeler qu&#039;on ne refuse les moyens de luter :)

Et, oui, je sais, tout ça était dans ton article, mais bien trop en nuances à mon goût.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai encore beaucoup de mal en lisant ce type d&#8217;article. Ce que tu décris est fort précis techniquement, et tout à fait valable. Mais il me semble que tu négliges, en le reléguant tout à la fin le point clef.</p>
<p>Si ces mécanos fonctionnent (en particulier l&#8217;utilisation des mules) c&#8217;est quand même en très grande partie sur la naïveté des gens.</p>
<p>Je ne crois pas beaucoup aux anti-virus et autres saletés dans le genre. Je crois plus à la sécurité &#8220;hard&#8221; (sécurisation des systèmes et des logiciels) et à la sécurité humaine (arrêter de croire n&#8217;importe quoi et de se comporter n&#8217;importe comment parce qu&#8217;on est sur le Net).</p>
<p>Ceci dit, je n&#8217;arrive pas à savoir si ça me rassure que toi et tes collègues ne restiez pas les deux pieds dans le même sabot sur ces sujets-là, ou si ça m&#8217;inquiète que vous soyez encore si peu efficaces&#8230;</p>
<p>Au final, le problème est technique (finalement ces escrocs sont doués), ou juridique (le secret bancaire, ça protège autant le banquier véreux que le mafioso standard, dans le fond) ? J&#8217;ai bien idée que c&#8217;est un peu des deux, mais ça m&#8217;agace que ce soit toujours le même aspect qui soit étudié, en expliquant qu&#8217;Internet c&#8217;est rien qu&#8217;un repère de dangereux méchants dont il faut se protéger, sans rappeler qu&#8217;on ne refuse les moyens de luter <img src='http://s0.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Et, oui, je sais, tout ça était dans ton article, mais bien trop en nuances à mon goût.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

